Biblical Questions Answers

you can ask questions and receive answers from other members of the community.

How does the Cambrian Explosion fit within the framework of young-earth creationism? کیمبرین دھماکہ نوجوان زمین کی تخلیقیت کے فریم ورک کے اندر کیسے فٹ بیٹھتا ہے

The earth’s crust consists of many layers of fossil-bearing rock. It was once believed that the lowest layer of fossil-bearing rock was the Cambrian and that Precambrian rock was totally devoid of any fossil remains. It is now known that there are actually some, though very few, primitive fossils in the Precambrian. But it is not until the Cambrian layer that we find a sudden burst of life.

The “Cambrian Explosion” refers to the sudden appearance of most of the world’s known animal phyla, all within a very brief period of geological time (by the conventional standard). The sudden appearance of so many of the major innovations to the basic structures of known animal forms has always been somewhat problematic for Darwin’s theory of gradual innovation. But how does the Cambrian Explosion fit with the framework of young-earth creationism?

The old-earth position is that the vast majority of earth’s strata represent long epochs of time, typically millions of years, and that the fossils found in the lower layers evolved before those found in the upper layers. The young-earth position is that nearly all of the strata from the Cambrian period on up were deposited in relatively quick succession as the result of a catastrophic global deluge and subsequent natural disasters, and that the order in which fossils are found is a result of hydrological mechanics (hydrologic sorting for example, the phenomenon whereby dirt spontaneously settles into layers after being kicked up in water).

The conspicuous presence of so many of the world’s known animal phyla in the bottom layer does not prove or disprove one position or the other. So young-earth proponents rely on other physical evidences to make their case, including poly-strata fossils (that is, fossils that pass through multiple strata), misplaced and missing fossils and strata, the lack of erosion between strata, the deficiency of bioturbation, undisturbed bedding planes, the limited extent of unconformities, soft-sediment deformation, and well-preserved surface features between layers, etc.

There are, for example, plenty of out-of-place fossils. Sometimes rock layers containing what are thought to be older fossils are found above rock layers that contain what are thought to be younger fossils (the younger fossils should be on top). The solution for Darwinian geologists is to argue that the strata containing the misplaced fossils were shuffled out of order by some natural geological process. They then reorganize the discrepant fossils and rock layers logically using the assumed order in which the creatures were supposed to have evolved; i.e., this organism was supposed to have evolved before this one, so it goes here on bottom, while this organism was supposed to have evolved after this one so it goes here on top, etc. Darwinian biologists then turn around and use the evolutionary progression organized by the geologists as evidence for the evolutionary progression that the geologists used to organize the strata. This is, of course, circular reasoning.

To summarize, each viewpoint, whether young-earth creationism, old-earth creationism, or Darwinian evolution, struggles somewhat with explaining the Cambrian Explosion. In no sense, though, is the Cambrian Explosion contradictory with young-earth creationism. In fact, young-earth creationism perhaps has the clearest explanation for the Cambrian Explosion, that of the global deluge. Whatever the case, the evidence for the Cambrian Explosion is no reason to doubt the veracity of Genesis’ account of creation (Genesis chapters 1-2, 6-8).

زمین کی پرت فوسل برداشت کرنے والی چٹان کی کئی تہوں پر مشتمل ہے۔ کبھی یہ خیال کیا جاتا تھا کہ جیواشم والی چٹان کی سب سے نچلی پرت کیمبرین تھی اور پری کیمبرین چٹان کسی بھی جیواشم کی باقیات سے بالکل خالی تھی۔ اب یہ معلوم ہوا ہے کہ پریکمبرین میں اصل میں کچھ، اگرچہ بہت کم، قدیم فوسلز موجود ہیں۔ لیکن یہ کیمبرین پرت تک نہیں ہے کہ ہمیں زندگی کے اچانک پھٹنے کا پتہ چلتا ہے۔

“کیمبرین ایکسپلوزن” سے مراد دنیا کے زیادہ تر مشہور جانوروں کے فائیلا کا اچانک نمودار ہونا ہے، یہ سب کچھ ارضیاتی وقت کے بہت ہی مختصر عرصے میں (روایتی معیار کے مطابق)۔ جانی پہچانی جانوروں کی شکلوں کے بنیادی ڈھانچے میں اتنی بڑی اختراعات کا اچانک ظہور ڈارون کے بتدریج جدت کے نظریہ کے لیے ہمیشہ سے کسی حد تک پریشانی کا باعث رہا ہے۔ لیکن کیمبرین دھماکہ نوجوان زمین کی تخلیقیت کے فریم ورک کے ساتھ کیسے فٹ بیٹھتا ہے؟

زمین کی پرانی پوزیشن یہ ہے کہ زمین کے طبقات کی اکثریت وقت کے طویل دور کی نمائندگی کرتی ہے، عام طور پر لاکھوں سال، اور یہ کہ نچلی تہوں میں پائے جانے والے فوسلز اوپری تہوں میں پائے جانے والے فوسلز سے پہلے تیار ہوئے۔ نوجوان زمین کی پوزیشن یہ ہے کہ کیمبرین دور سے لے کر تقریباً تمام طبقے ایک تباہ کن عالمی سیلاب اور اس کے نتیجے میں آنے والی قدرتی آفات کے نتیجے میں نسبتاً تیزی سے جمع ہو گئے تھے، اور یہ کہ جس ترتیب میں فوسلز پائے جاتے ہیں، اس کا نتیجہ ہے۔ ہائیڈرولوجیکل میکانکس (مثال کے طور پر ہائیڈرولوجک چھانٹی، وہ رجحان جس کے تحت پانی میں لات مارنے کے بعد گندگی بے ساختہ تہوں میں جمع ہو جاتی ہے)۔

نچلی تہہ میں دنیا کے بہت سے مشہور جانوروں کے فائیلا کی واضح موجودگی کسی ایک موقف کو ثابت یا غلط ثابت نہیں کرتی ہے۔ لہٰذا نوجوان زمین کے حامی اپنا مقدمہ بنانے کے لیے دیگر جسمانی شواہد پر انحصار کرتے ہیں، بشمول پولی اسٹراٹا فوسلز (یعنی فوسلز جو ایک سے زیادہ طبقوں سے گزرتے ہیں)، غلط جگہ پر اور گمشدہ فوسلز اور اسٹراٹا، طبقات کے درمیان کٹاؤ کی کمی، بائیوٹربیشن کی کمی۔ , بغیر کسی رکاوٹ کے بیڈنگ ہوائی جہاز، غیر مطابقت کی محدود حد، نرم تلچھٹ کی خرابی، اور تہوں کے درمیان اچھی طرح سے محفوظ سطح کی خصوصیات وغیرہ۔

مثال کے طور پر، جگہ سے باہر کے فوسلز کی کافی مقدار موجود ہے۔ بعض اوقات چٹان کی پرتیں جن میں پرانے فوسلز کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے وہ چٹان کی تہوں کے اوپر پایا جاتا ہے جن میں وہ چیز ہوتی ہے جو چھوٹے فوسلز سمجھے جاتے ہیں (چھوٹے فوسلز سب سے اوپر ہونے چاہئیں)۔ ڈارون کے ماہرین ارضیات کے لیے حل یہ ہے کہ یہ استدلال کیا جائے کہ غلط جگہ پر موجود فوسلز کو کسی قدرتی ارضیاتی عمل کے ذریعے ترتیب سے ہٹا دیا گیا تھا۔ اس کے بعد وہ متضاد فوسلز اور چٹانوں کی تہوں کو منطقی طور پر اس فرضی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے دوبارہ ترتیب دیتے ہیں جس میں مخلوقات کو ارتقاء پذیر ہونا چاہیے تھا۔ یعنی اس جاندار کا ارتقا اس سے پہلے ہونا چاہیے تھا، لہٰذا یہ یہاں نیچے جاتا ہے، جب کہ یہ جاندار اس کے بعد ارتقا پذیر ہونا چاہیے تھا، اس لیے یہ یہاں اوپر چلا جاتا ہے، وغیرہ۔ ڈارون کے ماہر حیاتیات پھر مڑ کر ارتقائی پیشرفت کو استعمال کرتے ہیں۔ ماہرین ارضیات کے ذریعہ ارتقائی پیشرفت کے ثبوت کے طور پر ترتیب دیا گیا جسے ماہرین ارضیات طبقے کو منظم کرتے تھے۔ بلاشبہ یہ سرکلر استدلال ہے۔

خلاصہ کرنے کے لیے، ہر نقطہ نظر، چاہے نوجوان زمین کی تخلیقیت، قدیم زمین کی تخلیقیت، یا ڈارون کا ارتقا، کیمبرین دھماکے کی وضاحت کے لیے کسی حد تک جدوجہد کرتا ہے۔ کسی بھی معنی میں، اگرچہ، کیمبرین دھماکہ نوجوان زمین کی تخلیقیت سے متصادم نہیں ہے۔ درحقیقت، نوجوان زمین کی تخلیقیت شاید کیمبرین دھماکے کی واضح وضاحت رکھتی ہے، جو کہ عالمی سیلاب کی ہے۔ معاملہ کچھ بھی ہو، کیمبرین دھماکے کے شواہد پیدائش کے بیان کی سچائی پر شک کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے (پیدائش باب 1-2، 6-8)۔

Spread the love