Is the Adam and Eve story to be understood literally? کیا آدم اور حوا کی کہانی کو لفظی طور پر سمجھا جا سکتا ہے

Let us assume for a moment that the Adam and Eve story is not to be understood literally. What would be the result? Would Christianity remain essentially the same with a non-literal understanding of the story of Adam and Eve? No. In fact, it would have serious implications for virtually every tenet and doctrine of the Christian faith. If Adam was not a real man, then sin did not enter the world through one man as Romans 5:12 states. How, then, did sin enter the world? Further, if the New Testament is wrong about how sin entered the world, what else is it wrong about? If Romans 5:12 is wrong, how do we know that the entirety of Romans 5:8–15 is not wrong? If the story of Adam and Eve is not to be taken literally—if they did not really exist—then there was no one to rebel, there was no fall into sin. Satan, the great deceiver, would like nothing better than for people to believe that the Bible should not be taken literally and that the story of the fall of man is a myth. Why? Because once we start denying parts of the Bible, we lose our trust in the Bible. Why should we believe anything God’s Word says if we cannot trust everything that it says?

Jesus taught that God created one man and one woman (Mark 10:6) and mentions Abel, a son of Adam and Eve in Luke 11:51. Was Jesus wrong in His beliefs? Or did Jesus know there were no literal Adam and Eve and He was simply accommodating His teaching to the beliefs of the people (i.e., lying)? If Jesus is wrong in His beliefs, He is not God. If Jesus is intentionally deceiving people, He is sinning and therefore cannot be the Savior (1 Peter 1:19).

That is why this is such a serious issue. To deny the literalness of Adam and Eve is to place oneself in opposition to Jesus and the apostle Paul. If one has the audacity to claim he is right and Jesus and Paul are wrong, then Jesus is a sinner, not God and not the Savior; the apostle Paul is a false prophet; and the Bible is not inspired, inerrant, or trustworthy.

The Bible clearly presents Adam and Eve as literal people who existed in a literal Garden of Eden. They literally rebelled against God, they literally believed Satan’s lie, and they were literally cast out of the Garden (Genesis 3:24). They had literal children, all of whom inherited the sin nature, and that nature was passed down to succeeding generations to this very day. Fortunately, God promised a literal Savior to redeem us from that sin nature (Genesis 3:15). That Savior is Jesus Christ, called the “last Adam” (1 Corinthians 15:45), who died on a literal cross and literally rose again. Those who believe in Christ will have literal salvation and spend eternity in a literal heaven.

Christians who deny the story of Adam and Eve essentially deny their own faith. Rejecting the literal interpretation of the Bible’s historical narratives is a slippery slope. If Adam and Eve did not exist, then were Cain and Abel not real? Did Seth exist, and did he father a godly line that led all the way to Abraham and eventually to Jesus Himself? Where in Luke’s genealogy (Luke 3:23–38) do the names stop referring to literal people and start referring to mythical characters? To dismiss Adam and Eve as non-literal is to deny the accuracy of Luke’s gospel, cast aspersions on Moses’ record, and remove the foundation of the rest of the Bible.

God’s Word claims to be true (Psalm 119:160). Jesus Christ declared God’s Word to be truth (John 17:17). All of God’s Word is God-breathed (2 Timothy 3:16-17). These declarations include the biblical account of Adam and Eve.

آئیے ایک لمحے کے لیے مان لیتے ہیں کہ آدم اور حوا کی کہانی کو لفظی طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ نتیجہ کیا ہوگا؟ کیا آدم اور حوا کی کہانی کی غیر لفظی سمجھ کے ساتھ عیسائیت بنیادی طور پر ایک جیسی رہے گی؟ نہیں، درحقیقت، اس کے مسیحی عقیدے کے تقریباً ہر اصول اور نظریے پر سنگین اثرات مرتب ہوں گے۔ اگر آدم ایک حقیقی آدمی نہیں تھا، تو گناہ ایک آدمی کے ذریعے دنیا میں داخل نہیں ہوا جیسا کہ رومیوں 5:12 بیان کرتا ہے۔ پھر، گناہ دنیا میں کیسے آیا؟ مزید، اگر نیا عہد نامہ اس بارے میں غلط ہے کہ گناہ دنیا میں کیسے داخل ہوا، تو اس میں اور کیا غلط ہے؟ اگر رومیوں 5:12 غلط ہے، تو ہم کیسے جانتے ہیں کہ رومیوں 5:8-15 کی پوری طرح غلط نہیں ہے؟ اگر آدم اور حوا کی کہانی کو لفظی طور پر نہیں لیا جانا ہے – اگر وہ واقعی موجود نہیں تھے – تو بغاوت کرنے والا کوئی نہیں تھا، گناہ میں کوئی گرا نہیں تھا۔ شیطان، عظیم دھوکے باز، اس سے بہتر کچھ نہیں چاہے گا کہ لوگ یہ مانیں کہ بائبل کو لفظی طور پر نہیں لیا جانا چاہئے اور یہ کہ انسان کے زوال کی کہانی ایک افسانہ ہے۔ کیوں؟ کیونکہ ایک بار جب ہم بائبل کے کچھ حصوں سے انکار کرنا شروع کر دیتے ہیں، تو ہم بائبل پر سے اپنا بھروسہ کھو دیتے ہیں۔ ہم خدا کے کلام کی ہر بات پر کیوں یقین کریں اگر ہم ہر اس بات پر یقین نہیں کر سکتے جو یہ کہتی ہے؟

یسوع نے سکھایا کہ خدا نے ایک مرد اور ایک عورت کو پیدا کیا (مارک 10:6) اور لوقا 11:51 میں آدم اور حوا کے بیٹے ہابیل کا ذکر کیا۔ کیا یسوع اپنے عقائد میں غلط تھا؟ یا کیا یسوع کو معلوم تھا کہ کوئی لفظی آدم اور حوا نہیں تھے اور وہ اپنی تعلیم کو لوگوں کے عقائد کے مطابق ڈھال رہے تھے (یعنی جھوٹ بولنا)؟ اگر یسوع اپنے عقائد میں غلط ہے تو وہ خدا نہیں ہے۔ اگر یسوع جان بوجھ کر لوگوں کو دھوکہ دے رہا ہے، تو وہ گناہ کر رہا ہے اور اس لیے وہ نجات دہندہ نہیں ہو سکتا (1 پطرس 1:19)۔

اس لیے یہ اتنا سنگین مسئلہ ہے۔ آدم اور حوا کے لفظی ہونے کا انکار کرنا اپنے آپ کو یسوع اور پولس رسول کی مخالفت میں رکھنا ہے۔ اگر کسی میں یہ دعویٰ کرنے کی ہمت ہے کہ وہ صحیح ہے اور یسوع اور پال غلط ہیں، تو یسوع ایک گنہگار ہے، نہ خدا اور نہ ہی نجات دہندہ۔ پولوس رسول ایک جھوٹا نبی ہے۔ اور بائبل الہامی، بے ترتیب، یا قابل اعتماد نہیں ہے۔

بائبل واضح طور پر آدم اور حوا کو حقیقی لوگوں کے طور پر پیش کرتی ہے جو عدن کے لغوی باغ میں موجود تھے۔ اُنہوں نے لفظی طور پر خُدا کے خلاف بغاوت کی، اُنہوں نے لفظی طور پر شیطان کے جھوٹ پر یقین کیا، اور اُنہیں لفظی طور پر باغ سے نکال دیا گیا (پیدائش 3:24)۔ اُن کے لغوی بچے تھے، جن میں سے سبھی گناہ کی فطرت سے وراثت میں ملے تھے، اور یہ فطرت آج تک آنے والی نسلوں تک منتقل ہوتی رہی۔ خوش قسمتی سے، خُدا نے ایک حقیقی نجات دہندہ سے وعدہ کیا کہ وہ ہمیں اُس گناہ کی فطرت سے چھڑائے (پیدائش 3:15)۔ وہ نجات دہندہ یسوع مسیح ہے، جسے “آخری آدم” کہا جاتا ہے (1 کرنتھیوں 15:45)، جو حقیقی صلیب پر مر گیا اور لفظی طور پر دوبارہ جی اُٹھا۔ جو لوگ مسیح پر ایمان رکھتے ہیں وہ حقیقی نجات حاصل کریں گے اور ایک حقیقی جنت میں ابدیت گزاریں گے۔

عیسائی جو آدم اور حوا کی کہانی کا انکار کرتے ہیں وہ بنیادی طور پر اپنے ایمان کا انکار کرتے ہیں۔ بائبل کی تاریخی داستانوں کی لغوی تشریح کو رد کرنا ایک پھسلنے والی ڈھلوان ہے۔ اگر آدم اور حوا کا وجود نہیں تھا تو کیا قابیل اور ہابیل حقیقی نہیں تھے؟ کیا سیٹھ کا وجود تھا، اور کیا وہ ایک خدائی لکیر کا باپ تھا جو ابراہیم تک اور آخرکار خود یسوع تک لے گیا؟ لوقا کے شجرہ نسب میں (لوقا 3:23-38) کہاں نام لفظی لوگوں کا حوالہ دینا بند کر دیتے ہیں اور افسانوی کرداروں کا حوالہ دینا شروع کر دیتے ہیں؟ آدم اور حوا کو غیر لغوی کے طور پر مسترد کرنا لوقا کی انجیل کی درستگی سے انکار کرنا، موسیٰ کے ریکارڈ پر شکوک و شبہات ڈالنا، اور باقی بائبل کی بنیاد کو ختم کرنا ہے۔

خدا کا کلام سچ ہونے کا دعویٰ کرتا ہے (زبور 119:160)۔ یسوع مسیح نے خدا کے کلام کو سچائی قرار دیا (یوحنا 17:17)۔ خُدا کا تمام کلام خُدا کی سانس سے بھرا ہوا ہے (2 تیمتھیس 3:16-17)۔ ان اعلانات میں آدم اور حوا کا بائبلی بیان شامل ہے۔