Biblical Questions Answers

you can ask questions and receive answers from other members of the community.

What does the Bible say about androgyny? بائبل اینڈروگینی کے بارے میں کیا کہتی ہے

Androgyny is the quality of being neither feminine nor masculine. An androgynous, or unisex, style blurs the lines of gender identity or in some way combines masculine and feminine elements or features. For an individual, a lifestyle, or an article of clothing to be considered androgynous, it must have no discernable gender identity. A truly androgynous person is not readily recognizable as either a boy or a girl—and the confusion is intended.

While many things are neither male nor female (education, employment, automobiles, etc.), personal androgyny is rarely accidental. Many people choose the androgynous look to make a political or moral statement. Females who buzz their hair, bind their breasts, and wear baggy, male clothing are attempting to mask their femininity. Likewise, males who style their hair in traditionally feminine ways, wear frilly, feminine clothing, or apply makeup are attempting to challenge the stereotypical masculine appearance. A great number of people who choose to appear androgynous also struggle with gender identity issues, transsexualism, or homosexuality. But, if a person’s outward appearance is a matter of personal choice, are there moral and spiritual factors to consider? Does the Bible say anything about being androgynous?

God specifically created two distinct genders to serve two distinct roles in His creation (Genesis 1:27). God made Adam in a special act of creation (Genesis 2:7). Then He created a woman, Eve, from Adam’s rib to be a helper for him (Genesis 2:20–22). Adam and Eve had distinctly different physical attributes. They were clearly different because God designed them to be different, and He liked them that way (Genesis 1:31). The man and woman were designed to reproduce so that the earth would be filled with beings who bore the image of God (Genesis 1:28). Only a male and a female coming together can create a new human being, and it takes those physical gender differences to make that happen.

When God gave the Law to Israel, He put prohibitions against the blurring of gender. Deuteronomy 22:5 says, “A woman must not wear men’s clothing, nor a man wear women’s clothing, for the LORD your God detests anyone who does this.” This does not refer to a woman slipping into a pair of work pants to muck the stalls or a man putting on an apron to grill steaks. This verse is referencing a trend on the increase today: the intentional masking of male or female characteristics in an attempt to defy one’s God-given gender.

God’s laws always focus on the heart. He is far more concerned with our motivations and heart attitudes than the result of our actions. People who intentionally reject the gender He gave them are rejecting Him and His design. In essence, a woman who dresses to appear androgynous is saying to God, “You made a mistake.” A man who cross-dresses or wears ambiguous clothing is saying to God, “You can’t meet my needs. You don’t know what you’re doing.” Both are ways of defying God’s right to be Lord over our lives. To reject one’s own gender or to hide it is one of the most blasphemous ways we can reject God’s right to rule over us. If He can’t even get our gender right, then how can He get anything else right?

Some may argue that by appearing androgynous they are not rejecting their gender, only the social stereotypes associated with that gender. However, that argument is too weak to stand, since there are dozens of alternate ways to debunk stereotypes while still celebrating the characteristics that make males and females unique. Women need not conform to frilly-silly, sexy, or revealing styles simply because culture has portrayed femininity that way. And men are right to resist the macho, emotionless mold forced upon them by peers. But masculinity and femininity are embedded far more deeply into our souls than what is reflected externally. Gender is at the root of who we are as individuals.

A woman can be a fighter pilot, construction foreman, or truck driver while still celebrating her femininity in the way she looks. A man can be a stay-at-home dad, a nurse, or secretary without sacrificing his masculinity. Androgyny only confuses the issue. It is impossible to truly know and be known when the most basic part of a person, his or her gender, is kept hidden. People who choose the androgynous look may not realize the mixed message they are sending. They may believe they are downplaying gender in an attempt to focus on who they truly believe themselves to be. In reality, they are calling undue attention to gender by provoking the question in the mind of every passer-by: “What is it?”

Pop culture is going gender-insane, throwing common sense and reality out the window in its attempt to be “edgy” and “progressive.” Androgyny is now celebrated, and gender-reality is looked upon with disdain, but celebrating something doesn’t make it right, and despising something doesn’t make it wrong. Slavery was once celebrated; that didn’t make it right. Child labor is acceptable in many parts of the world; that doesn’t make it right. Prostitution and child trafficking are rampant in many countries; that doesn’t make them right. And, even though gender-confusion, transgenderism, and androgyny are riding a wave of popularity today, that doesn’t make them right.

Androgyny نہ تو نسائی اور نہ ہی مردانہ ہونے کا معیار ہے۔ ایک اینڈروجینس، یا یونیسیکس، سٹائل صنفی شناخت کی لکیروں کو دھندلا دیتا ہے یا کسی طرح سے مردانہ اور نسائی عناصر یا خصوصیات کو یکجا کرتا ہے۔ کسی فرد کے لیے، طرز زندگی، یا لباس کے کسی مضمون کو اینڈروجینس سمجھا جانا چاہیے، اس کی کوئی قابل فہم صنفی شناخت نہیں ہونی چاہیے۔ ایک حقیقی معتدل شخص آسانی سے پہچانا نہیں جا سکتا یا تو لڑکا یا لڑکی — اور الجھن کا مقصد ہے۔

جب کہ بہت سی چیزیں نہ تو مرد ہیں اور نہ ہی عورت (تعلیم، ملازمت، آٹوموبائل وغیرہ)، ذاتی اینڈروجنسی شاذ و نادر ہی حادثاتی ہوتی ہے۔ بہت سے لوگ سیاسی یا اخلاقی بیان دینے کے لیے اینڈروجینس شکل کا انتخاب کرتے ہیں۔ وہ خواتین جو اپنے بالوں کو گونجتی ہیں، اپنے سینوں کو باندھتی ہیں، اور بیگی، مردانہ لباس پہنتی ہیں وہ اپنی نسوانیت کو چھپانے کی کوشش کر رہی ہیں۔ اسی طرح، وہ مرد جو اپنے بالوں کو روایتی طور پر زنانہ انداز میں سٹائل کرتے ہیں، فریلی، نسوانی لباس پہنتے ہیں، یا میک اپ کرتے ہیں، وہ دقیانوسی مردانہ ظاہری شکل کو چیلنج کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ لوگوں کی ایک بڑی تعداد جو اینڈروجینس ظاہر ہونے کا انتخاب کرتی ہے وہ صنفی شناخت کے مسائل، ٹرانس جنس پرستی، یا ہم جنس پرستی کے ساتھ بھی جدوجہد کرتے ہیں۔ لیکن، اگر کسی شخص کی ظاہری شکل ذاتی پسند کا معاملہ ہے، تو کیا اخلاقی اور روحانی عوامل پر غور کرنے کی ضرورت ہے؟ کیا بائبل اینڈروگینس ہونے کے بارے میں کچھ کہتی ہے؟

خُدا نے خاص طور پر اپنی تخلیق میں دو الگ الگ کردار ادا کرنے کے لیے دو الگ الگ جنسیں تخلیق کیں (پیدائش 1:27)۔ خُدا نے آدم کو تخلیق کے ایک خاص عمل میں بنایا (پیدائش 2:7)۔ پھر اس نے آدم کی پسلی سے ایک عورت، حوا کو پیدا کیا تاکہ اس کے لیے مددگار ہو (پیدائش 2:20-22)۔ آدم اور حوا کی جسمانی صفات واضح طور پر مختلف تھیں۔ وہ واضح طور پر مختلف تھے کیونکہ خُدا نے اُنہیں مختلف ہونے کے لیے ڈیزائن کیا تھا، اور اُس نے اُنہیں اِسی طرح پسند کیا تھا (پیدائش 1:31)۔ مرد اور عورت کو دوبارہ پیدا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا تاکہ زمین ان مخلوقات سے بھر جائے جو خُدا کی شکل رکھتے ہیں (پیدائش 1:28)۔ صرف ایک نر اور مادہ اکٹھے ہونے سے ہی ایک نیا انسان تشکیل پا سکتا ہے، اور ایسا کرنے کے لیے جسمانی جنس کے فرق کی ضرورت ہوتی ہے۔

جب خدا نے اسرائیل کو قانون دیا تو اس نے جنس کے دھندلاپن کے خلاف ممانعتیں عائد کیں۔ استثنا 22:5 کہتی ہے، “عورت کو مردوں کا لباس نہیں پہننا چاہیے اور نہ ہی مرد کو عورتوں کا لباس پہننا چاہیے، کیونکہ خداوند تمہارا خدا ہر اس شخص سے نفرت کرتا ہے جو ایسا کرتا ہے۔” یہ سٹال پر گوبر لگانے کے لیے کام کی پتلون کے جوڑے میں پھسلنے والی عورت یا اسٹیک کو گرل کرنے کے لیے تہبند پہننے والے مرد کا حوالہ نہیں دیتا۔ یہ آیت آج کل بڑھتے ہوئے رجحان کا حوالہ دے رہی ہے: کسی کی خدا کی طرف سے دی گئی جنس کی مخالفت کرنے کی کوشش میں مرد یا عورت کی خصوصیات کا جان بوجھ کر نقاب پوش۔

خدا کے قوانین ہمیشہ دل پر مرکوز ہوتے ہیں۔ وہ ہمارے اعمال کے نتیجے سے کہیں زیادہ ہمارے محرکات اور دل کے رویوں سے متعلق ہے۔ جو لوگ جان بوجھ کر اس جنس کو مسترد کرتے ہیں جو اس نے انہیں دی ہے وہ اسے اور اس کے ڈیزائن کو مسترد کر رہے ہیں۔ خلاصہ یہ کہ، ایک عورت جو لباس زیب تن کرتی ہے، وہ خُدا سے کہہ رہی ہے، ’’تم نے غلطی کی۔‘‘ ایک آدمی جو مبہم لباس پہنتا ہے یا مبہم لباس پہنتا ہے خدا سے کہہ رہا ہے، “تم میری ضروریات پوری نہیں کر سکتے۔ آپ نہیں جانتے کہ آپ کیا کر رہے ہیں۔” دونوں ہی ہماری زندگیوں پر خُداوند بننے کے حق کو ٹھکرانے کے طریقے ہیں۔ کسی کی اپنی جنس کو مسترد کرنا یا اسے چھپانا ان سب سے گستاخانہ طریقوں میں سے ایک ہے جو ہم اپنے اوپر حکومت کرنے کے خدا کے حق کو مسترد کر سکتے ہیں۔ اگر وہ ہماری جنس کو بھی درست نہیں کر سکتا تو وہ کسی اور چیز کو کیسے درست کر سکتا ہے؟

کچھ لوگ بحث کر سکتے ہیں کہ اینڈروجینس ظاہر ہونے سے وہ اپنی جنس کو مسترد نہیں کر رہے ہیں، صرف اس صنف سے وابستہ سماجی دقیانوسی تصورات۔ تاہم، یہ استدلال کھڑا ہونے کے لیے بہت کمزور ہے، کیونکہ دقیانوسی تصورات کو ختم کرنے کے درجنوں متبادل طریقے موجود ہیں جب کہ اب بھی ان خصوصیات کو منا رہے ہیں جو مردوں اور عورتوں کو منفرد بناتی ہیں۔ خواتین کو بے وقوفانہ، سیکسی، یا ظاہر کرنے والے انداز کے مطابق صرف اس لیے نہیں ہونا چاہیے کہ ثقافت نے نسوانیت کو اس طرح پیش کیا ہے۔ اور مرد اپنے ساتھیوں کی طرف سے ان پر زبردستی کیے گئے مردانہ، جذباتی سانچے کے خلاف مزاحمت کرنے کا حق رکھتے ہیں۔ لیکن مردانگی اور نسائیت ہماری روحوں میں اس سے کہیں زیادہ گہرائی میں سمائی ہوئی ہے جو بیرونی طور پر ظاہر ہوتی ہے۔ جنس اس کی جڑ ہے کہ ہم بطور فرد کون ہیں۔

ایک عورت لڑاکا پائلٹ، کنسٹرکشن فورمین، یا ٹرک ڈرائیور ہو سکتی ہے جب کہ وہ اپنی نسوانیت کا جشن اس انداز میں منا سکتی ہے جیسے وہ نظر آتی ہے۔ مرد اپنی مردانگی کو قربان کیے بغیر گھر میں رہنے والا والد، نرس، یا سیکرٹری بن سکتا ہے۔ Androgyny صرف اس مسئلے کو الجھاتی ہے۔ جب کسی شخص کا سب سے بنیادی حصہ، اس کی جنس، کو پوشیدہ رکھا جائے تو اسے صحیح معنوں میں جاننا اور جانا ناممکن ہے۔ وہ لوگ جو اینڈروجینس شکل کا انتخاب کرتے ہیں وہ اس ملے جلے پیغام کو نہیں جان سکتے جو وہ بھیج رہے ہیں۔ وہ یقین کر سکتے ہیں کہ وہ اس بات پر توجہ مرکوز کرنے کی کوشش میں جنس کو کم کر رہے ہیں کہ وہ واقعی اپنے آپ کو کس پر یقین رکھتے ہیں۔ درحقیقت وہ ہر گزرنے والے کے ذہن میں یہ سوال بھڑکا کر صنف کی طرف بے جا توجہ مبذول کر رہے ہیں: ’’یہ کیا ہے؟‘‘

پاپ کلچر صنفی طور پر پاگل ہوتا جا رہا ہے، جو عام فہم اور حقیقت کو “تیز” اور “ترقی پسند” بننے کی کوشش میں کھڑکی سے باہر پھینک رہا ہے۔ Androgyny اب منایا جاتا ہے، اور صنفی حقیقت کو حقارت کی نظر سے دیکھا جاتا ہے، لیکن کسی چیز کو منانا اسے درست نہیں بناتا، اور کسی چیز کو حقیر سمجھنا اسے غلط نہیں بناتا۔ کبھی غلامی منائی جاتی تھی۔ اس نے اسے صحیح نہیں بنایا. چائلڈ لیبر قبول ہے۔دنیا کے بہت سے حصوں میں قابل؛ یہ ٹھیک نہیں کرتا. جسم فروشی اور بچوں کی سمگلنگ بہت سے ممالک میں بہت زیادہ ہے۔ یہ ان کو درست نہیں کرتا. اور، اگرچہ صنفی الجھن، ٹرانسجینڈرزم، اور اینڈروگینی آج مقبولیت کی لہر پر سوار ہیں، یہ انہیں درست نہیں بناتا ہے۔

Spread the love