Biblical Questions Answers

you can ask questions and receive answers from other members of the community.

What is absurdism? غفلت کا کیا مطلب ہے

Absurdism refers to a philosophy derived from existentialism but taken to an extreme. Absurdism is often expressed in atheist literature, even if accidentally. In short, absurdism claims that the universe is not inherently rational, nor does it have any particular purpose. As a result, when man tries to make sense of reality, he only finds confusion and conflict.

Absurdism suggests that existence is not to be understood in any objective or meaningful way. All we can do is apply a subjective experience, one perhaps shared by others. But we cannot, according to the absurdist, truly make sense of a universe that is inherently senseless and random.

Absurdism has inspired a whole genre of theatrical literature aptly called theater of the absurd. Playwrights such as Samuel Beckett and Eugène Ionesco crafted plays in which there is no plot, no forward-moving action, and an abundance of non sequiturs and circular, repetitive dialogue. In Beckett’s Waiting for Godot, for example, two tramps spend the whole play waiting for someone (or something) without knowing why they’re waiting or if he (or it) will ever come. The absurdist theme communicates the fact that there is no real purpose for the tramps’ existence.

Absurdism is a sub-set of the philosophy of existentialism. Existentialism suggests that human experience cannot be entirely understood by pure reason but requires certain “leaps” of faith. This is not exactly the same thing as absurdism; existentialists don’t all deny order or meaning in the universe. Existentialism itself only suggests that the finer details of such things are beyond human comprehension. The absurdist takes this further by suggesting we struggle to discern order and meaning because the universe is neither ordered nor meaningful.

Obviously, absurdism has close ties to an atheistic worldview. The concept of an entirely purposeless reality is incompatible with any notion of God or gods. Interestingly, while not all atheists are professing absurdists, true atheism implies absurdism. In other words, one can either believe in reason or in atheism, but not both. Philosophers have pointed out that, if there is no design or purpose in the universe, then human thoughts are nothing but particle interactions driven by chance. By definition, that would mean even our own thoughts and minds are unreliable and devoid of meaning. “Morality” would be just another subjective, pointless, purposeless side effect of blind physics. In other words, if atheism is true, then there is no such thing as “reason”—and the denial of reason is a simplified explanation of absurdism.

A major component in philosophical absurdism is the idea of angst and conflict. Writers like Sartre and Camus often explored feelings of hopelessness, frustration, and despair when faced with the concept of a purposeless, heartless, meaningless existence. Non-absurdist existentialists, such as Kierkegaard, were able to temper their frustrations and uncertainties by accepting the idea that purpose and meaning were merely beyond human comprehension, rather than fictional.

غفلت سے متعلق ایک فلسفہ سے تعلق رکھتا ہے جو وجود سے حاصل ہوا لیکن ایک انتہائی لے لیا. غیر جانبدار ادب میں بے نظیر اکثر اظہار کیا جاتا ہے، یہاں تک کہ اگر غلطی سے. مختصر طور پر، غیر حاضری کا دعوی ہے کہ کائنات ذہنی طور پر منطقی نہیں ہے، اور نہ ہی اس کا کوئی خاص مقصد ہے. نتیجے کے طور پر، جب انسان حقیقت کا احساس کرنے کی کوشش کرتا ہے، تو وہ صرف الجھن اور تنازعات کو ڈھونڈتا ہے.

غفلت سے پتہ چلتا ہے کہ وجود کسی بھی مقصد یا معنی انداز میں نہیں سمجھا جاتا ہے. ہم سب کر سکتے ہیں ایک ذہنی تجربے، شاید شاید دوسروں کی طرف سے شریک ہو. لیکن ہم غیر حاضری کے مطابق نہیں کر سکتے ہیں، واقعی ایک کائنات کا احساس ہے جو ذہنی طور پر بے ترتیب اور بے ترتیب ہے.

غفلت پسندی نے تھیٹریٹری ادب کی مکمل سٹائل سے محروم کردیا ہے. Samuel Beckett اور Eugène Ionesco کے طور پر Playwrights کے طور پر تیار کیا گیا ہے جس میں کوئی پلاٹ نہیں ہے، آگے بڑھنے کی کارروائی، اور غیر sequiturs اور سرکلر، تکرار بات چیت کی کثرت. Beckett کے خدا کے لئے انتظار کر رہے ہیں، مثال کے طور پر، دو tramps پورے کھیل کو کسی کو (یا کچھ) انتظار کر کے بغیر انتظار کر رہے ہیں کیوں کہ وہ انتظار کر رہے ہیں یا اگر وہ (یا یہ) کبھی آئے گا. غیر حاضر مرکزی خیال، موضوع اس حقیقت سے بات کرتا ہے کہ ٹراپ کے وجود کے لئے کوئی حقیقی مقصد نہیں ہے.

غفلت پسند وجود کے فلسفہ کا ذیلی سیٹ ہے. وجود سے پتہ چلتا ہے کہ انسانی تجربے کو خالص وجہ سے مکمل طور پر نہیں سمجھا جا سکتا ہے لیکن ایمان کے کچھ “چھلانگ” کی ضرورت ہوتی ہے. یہ بے نظیر کے طور پر بالکل وہی نہیں ہے؛ وجود میں موجود ہیں تمام کائنات میں حکم یا معنی سے انکار نہیں کرتے. وجود میں خود کو صرف اس بات کا پتہ چلتا ہے کہ ایسی چیزوں کی مکمل تفصیلات انسانی سمجھ سے باہر ہیں. غیر حاضری نے مزید کہا کہ ہم اس بات کا مشورہ دیتے ہیں کہ ہم حکم اور معنی کو سمجھنے کے لئے جدوجہد کرتے ہیں کیونکہ کائنات نہيں اور نہ ہی معقول طور پر حکم دیا جاتا ہے.

ظاہر ہے، غفلت ازم ایک ایٹمی ورلڈ ویو کے قریب تعلقات ہیں. مکمل طور پر purposeless حقیقت کا تصور خدا یا معبودوں کے کسی بھی تصور کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے. دلچسپی سے، جبکہ تمام نابالغوں کو غیر حاضری پروفیسر نہیں ہیں، سچا اخلاقیات غائب ہونے کا مطلب ہے. دوسرے الفاظ میں، کسی کو یا تو اس وجہ سے یا اخلاقیات میں یقین کر سکتا ہے، لیکن دونوں نہیں. فلسفیوں نے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ، اگر کائنات میں کوئی ڈیزائن یا مقصد نہیں ہے تو، انسانی خیالات کچھ بھی نہیں ہیں لیکن اس موقع پر کام کرنے والے ذرہ بات چیت. تعریف کی طرف سے، اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں تک کہ ہمارے اپنے خیالات اور دماغ ناقابل اعتماد اور معنی سے منحصر ہیں. “اخلاقیات” اندھے طبیعیات کے صرف ایک دوسرے ذہنی، بے نقاب، purposess سائڈ اثر ہو گی. دوسرے الفاظ میں، اگر اخلاقیات سچ ہے، تو اس طرح کی کوئی چیز نہیں ہے جیسے “وجہ” – اور وجہ سے انکار غیر غفلت کی ایک آسان وضاحت ہے.

فلسفیانہ غفلت میں ایک اہم جزو angst اور تنازعہ کا خیال ہے. سرٹری اور کیمروں کی طرح مصنفین اکثر ناپسندیدہ، ناراضگی، بے معنی وجود کے تصور کا سامنا کرتے تھے. غیر غیر حاضری موجود ہیں، جیسے Kierkegaard، ان خیالات کو قبول کرکے ان کی مایوسی اور غیر یقینی صورتحال کو تسلیم کرنے میں کامیاب تھے کہ مقصد اور معنی صرف افسانوی طور پر انسانی فہمی سے باہر تھے.

Spread the love