The Book of Enoch is any of several pseudepigraphal (falsely attributed works, texts whose claimed authorship is unfounded) works that attribute themselves to Enoch, the great-grandfather of Noah; that is, Enoch son of Jared (Genesis 5:18). Enoch is also one of the two people in the Bible taken up to heaven without dying (the other being Elijah), as the Bible says “And Enoch walked with God, and he was not; for God took him.” (Genesis 5:24; see also Hebrews 11:5). Most commonly, the phrase “Book of Enoch” refers to 1 Enoch, which is wholly extant only in the Ethiopic language.
The biblical book of Jude quotes from the Book of Enoch in verses 14-15, “Enoch, the seventh from Adam, prophesied about these men: ‘See, the Lord is coming with thousands upon thousands of his holy ones to judge everyone, and to convict all the ungodly of all the ungodly acts they have done in the ungodly way, and of all the harsh words ungodly sinners have spoken against him.’” But this does not mean the Book of Enoch is inspired by God and should be in the Bible.
Jude’s quote is not the only quote in the Bible from a non-biblical source. The Apostle Paul quotes Epimenides in Titus 1:12 but that does not mean we should give any additional authority to Epimenides’ writings. The same is true with Jude, verses 14-15. Jude quoting from the book of Enoch does not indicate the entire Book of Enoch is inspired, or even true. All it means is that particular verse is true. It is interesting to note that no scholars believe the Book of Enoch to have truly been written by the Enoch in the Bible. Enoch was seven generations from Adam, prior to the Flood (Genesis 5:1-24). Evidently, though, this was genuinely something that Enoch prophesied—or the Bible would not attribute it to him, “Enoch, the seventh from Adam, prophesied about these men” (Jude 1:14). This saying of Enoch was evidently handed down by tradition, and eventually recorded in the Book of Enoch.
We should treat the Book of Enoch (and the other books like it) in the same manner we do the other Apocryphal writings. Some of what the Apocrypha says is true and correct, but at the same time, much of it is false and historically inaccurate. If you read these books, you have to treat them as interesting but fallible historical documents, not as the inspired, authoritative Word of God.
بُک آف انوک کئی سیوڈپیگرافل میں سے کوئی بھی ہے (جھوٹی طور پر منسوب کام، نصوص جن کی تصنیف کا دعویٰ بے بنیاد ہے) وہ کام ہے جو خود کو نوح کے پردادا، حنوک سے منسوب کرتے ہیں۔ یعنی حنوک بن یارد (پیدائش 5:18)۔ حنوک بھی بائبل میں ان دو لوگوں میں سے ایک ہے جو بغیر مرے آسمان پر اٹھائے گئے (دوسرا ایلیاہ ہے)، جیسا کہ بائبل کہتی ہے “اور حنوک خدا کے ساتھ چلتا تھا، اور وہ نہیں تھا؛ کیونکہ خدا نے اسے لے لیا۔” (پیدائش 5:24؛ عبرانیوں 11:5 کو بھی دیکھیں)۔ سب سے زیادہ عام طور پر، فقرہ “Book of Enoch” سے مراد 1 Enoch ہے، جو مکمل طور پر صرف ایتھوپیک زبان میں موجود ہے۔
بائبل کی کتاب یہود کی کتاب حنوک کی کتاب سے آیات 14-15 میں نقل کرتی ہے، “حنوک، آدم کے ساتویں، نے ان آدمیوں کے بارے میں پیشین گوئی کی: ‘دیکھو، خداوند اپنے ہزاروں لاکھوں مقدسوں کے ساتھ ہر ایک کا انصاف کرنے کے لیے آ رہا ہے، اور تمام بے دینوں کو ان تمام بےدین کاموں کا مجرم ٹھہرانا جو انہوں نے بے دینی طریقے سے کیے ہیں، اور ان تمام سخت الفاظ کے بارے میں جو بے دین گنہگاروں نے اس کے خلاف بولے ہیں۔” لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ حنوک کی کتاب خدا کے الہام سے ہے اور اس میں ہونی چاہیے۔ بائبل.
جوڈ کا اقتباس بائبل میں واحد اقتباس نہیں ہے جو غیر بائبلی ماخذ سے ہے۔ پولوس رسول نے Titus 1:12 میں Epimenides کا حوالہ دیا لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ ہمیں Epimenides کی تحریروں کو کوئی اضافی اختیار دینا چاہیے۔ یہوداہ کے ساتھ بھی یہی سچ ہے، آیات 14-15۔ حنوک کی کتاب سے جوڈ کا حوالہ دینا اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا ہے کہ حنوک کی پوری کتاب الہامی ہے، یا یہاں تک کہ سچ ہے۔ اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ وہ آیت صحیح ہے۔ یہ نوٹ کرنا دلچسپ ہے کہ کوئی بھی اسکالر یہ نہیں مانتے کہ حنوک کی کتاب واقعی بائبل میں حنوک کے ذریعہ لکھی گئی ہے۔ حنوک سیلاب سے پہلے آدم سے سات نسلوں پر مشتمل تھا (پیدائش 5:1-24)۔ ظاہر ہے، اگرچہ، یہ حقیقی طور پر وہ چیز تھی جس کی حنوک نے پیشن گوئی کی تھی — یا بائبل اسے اس سے منسوب نہیں کرے گی، ”حنوک، آدم کے ساتویں، نے ان آدمیوں کے بارے میں پیشن گوئی کی” (یہوداہ 1:14)۔ حنوک کا یہ قول واضح طور پر روایت کے ذریعہ دیا گیا تھا، اور آخرکار حنوک کی کتاب میں درج کیا گیا تھا۔
ہمیں حنوک کی کتاب (اور اس جیسی دوسری کتابوں) کے ساتھ اسی طرح برتاؤ کرنا چاہئے جس طرح ہم دوسری اپوکریفل تحریروں کو کرتے ہیں۔ Apocrypha جو کچھ کہتا ہے ان میں سے کچھ سچ اور درست ہے، لیکن ایک ہی وقت میں، اس میں سے زیادہ تر غلط اور تاریخی طور پر غلط ہے۔ اگر آپ ان کتابوں کو پڑھتے ہیں، تو آپ کو انہیں دلچسپ لیکن غلط تاریخی دستاویزات کے طور پر ماننا ہوگا، نہ کہ خدا کے الہامی، مستند کلام کے طور پر۔
More Articles
What is the Chicago Statement on Biblical Inerrancy? شکاگو کا بیان بائبل کی بے راہ روی پر کیا ہے
What is a chiasm / chiastic structure in the Bible? ڈھانچہ کیا ہے chiasm / chiastic بائبل میں ایک
Is there anything wrong with cartoon portrayals of biblical accounts? کیا بائبل کے اکاؤنٹس کے کارٹون کی تصویر کشی میں کچھ غلط ہے